Національна асоціація освіти знає, що широка громадськість була б обурена, дізнавшись про справжній обсяг її діяльності, так само як і її члени, дізнавшись, наскільки мало це має спільного з питаннями, пов'язаними з роботою, такими як заробітна плата, пільги та безпека на робочому місці.
Ось чому протягом багатьох поколінь NEA безсоромно позиціонувала себе як альтруїстичний захисник вчителів та освіти.
Але те, що залишилося від авторитету NEA, остаточно зникло, коли організація приєдналася до руху за викладання критичної расової теорії (CRT) у всіх школах країни, незважаючи на вимоги законодавчих органів штатів і батьків.
На початку липня понад 5000 вчителів по всій країні підписали зобов'язання продовжувати викладати своїм учням навчальну програму, яка навмисно сіє розбрат, навіть якщо вони працюють в одному з 21 штатів, які зараз розробляють законодавство про її заборону.
Ця обіцянка, яка просто стверджує: «Ми, нижчепідписані освітяни, відмовляємося брехати молоді про історію США та поточні події — незалежно від закону», є дітищем Zinn Education Project, який вимагає, щоб американських студентів навчали «правді про цю країну — (що) вона була заснована на позбавленні корінних американців власності, рабстві, структурному расизмі та гнобленні; і що структурний расизм є визначальною характеристикою нашого сучасного суспільства».
Хоча сама по собі обіцянка не є діяльністю профспілки вчителів, важко розмежувати ці дві речі. Наприклад, проект Zinn Education Project є спільним проектом організацій Teaching for Change та Rethinking Schools, некомерційних організацій, яким NEA протягом багатьох років виплачувала десятки тисяч доларів.
А наприкінці червня керівництво NEA проголосувало за виділення 127 600 доларів на «боротьбу проти анти-CRT риторики», а також на «протидію спробам заборонити критичну расову теорію та/або проект 1619».
Частиною механізму, схваленого NEA для захисту CRT, було об'єднання з Zinn Education Project для проведення «національного дня дій з викладання уроків про структурний расизм та утиски».
Але профспілка на цьому не зупинилася. Потім вона виділила 56 500 доларів на «проведення досліджень груп, які виступають проти використання критичної расової теорії в шкільних програмах».
Перш ніж опис цього пункту був видалений з веб-сайту NEA, профспілка пообіцяла, що:
«… дослідити організації, які атакують освітян, що займаються антирасистською діяльністю, та/або використати вже проведені дослідження і скласти перелік ресурсів та рекомендацій для державних філій, місцевих організацій та окремих освітян, які вони можуть використовувати у разі нападу… Дослідження, ресурси та рекомендації будуть оприлюднені членам організації через соціальні мережі NEA, статтю в NEA Today та записану віртуальну презентацію/вебінар».
Переклад: Найбільший профспілка вчителів країни буде використовувати внески своїх членів для фінансування самопроголошеної поліцейської агенції, яка не тільки вистежуватиме особисту інформацію та контактні дані тих, хто наважиться протистояти її волі, але й, без сумніву, використовуватиме її для помсти.
Ось вам і захист прав пригноблених робітників.
Насправді, NEA — як і всі інші профспілки державних службовців — була кооптована затятими соціалістами, чия погано замаскована мета полягає в тому, щоб використовувати організацію як інструмент для перетворення Америки на свій лад.
І протягом багатьох поколінь вони могли це робити за рахунок членських внесків, які примусово вилучалися з зарплат членів організації — мало хто з них навіть знав про це, а ще менше людей схвалили б це, якби дізналися.
Верховний суд США визнав цю несправедливість і в таких рішеннях, як Harris v. Quinn (2014) та Janus v. AFSCME (2018), підтвердив право працівників державного сектору відмовлятися від членства в профспілках, сплати внесків та/або так званих «агентських зборів».
У відповідь профспілки прийняли широкий спектр неконституційних, але все ще оскаржуваних у суді заходів для придушення цих прав. Тому що у них не було іншого вибору.
Лідери профспілок дуже добре розуміють, що якщо державні службовці зможуть реалізувати своє фундаментальне право на відмову від членства, це означатиме не тільки кінець профспілок державного сектора, але й завдасть значного удару по ліберальних кандидатах та справах, які вони так щедро фінансують за чужі гроші.
NEA та інші урядові профспілки вже давно є одними з найбільших донорів лівих сил, але в останні роки вони наважилися розширити свою діяльність на такі питання, як скорочення фінансування поліції, запекла опозиція Ізраїлю тощо, які не мають жодного стосунку до шкіл чи вчителів.
Але прагнення профспілки піддати кожного учня державної школи в Америці навчальній програмі, яка відкрито пропагує ненависть до своєї країни і покладає провину за незліченні нібито провини виключно на основі кольору шкіри, свідчить про ще більш ганебну стратегію.
Вчительські профспілки, які більше не задовольняються роллю банкірів лівих, тепер, очевидно, хочуть відігравати більш безпосередню роль у вихованні наступного покоління радикалів.
Як би доброзичливо NEA не характеризувала свої мотиви та ідеали, дії говорять голосніше за слова.
NEA йде за вами. Але спочатку вона хоче ваших дітей.